متن كامل دفاعيات عضو شوراي مركزي طيف علامه در دادگاه:

در سومين جلسه‌ دادگاه متهمان حوادث عاشورا متهم پرونده دوم كه از اعضاي شوراي مركزي طيف غيرقانوني علامه بود ،‌ به دفاع از اتهامات مطروحه در كيفرخواست پرداخت.

قاضي صلواتي با فراخواندن متهم پرونده دوم اظهار كرد: اتهام شما اجتماع و تباني براي ارتكاب جرايم عليه امنيت كشور و فعاليت تبليغي عليه نظام است چه دفاعي داريد؟

متهم پرونده دوم در دفاع از خود گفت: ‌حضرت امام (ره) دانشگاه را محور تحول‌ها مي‌دانستند و موتور سازنده در درون دانشگاه، دانشجو بود.دانشجو، جوان، ‌داراي استقلال و آرمان‌خواه است اگر اين موارد در مسير محوري خودش قرار نگيرد فاجعه مي‌آفريند.

وي در ادامه با تاكيد بر اين‌كه مقام معظم رهبري الگويي براي دانشجو ترسيم كردند كه اگر اين الگو اجرايي مي‌شد اين مسائل در كشور اتفاق نمي‌افتاد، گفت: فعاليت سياسي حق دانشگاه است اما متاسفانه ما در درون دانشگاه دچار افراط يا تفريط شديم.در حالي كه دانشگاه نياز به مداحي ندارد و نيازمند نقد مستمر است كه در حال حاضر در دانشگاه خودمان اين را نداريم. دانشگاه با يك انقلاب فرهنگي عظيم‌تر بايد روبرو شود كه يك بار اين كار را خوب شروع كرديم اما خوب ادامه نداديم.

وي با انتقاد از اينكه جنبش نرم‌افزاري مورد تاكيد مقام معظم رهبري و كرسي نقد آزادانه در دانشگاه‌ها به وجود نيامده است، گفت: ما بصيرت‌مان را در ميانه راه گم كرده‌ايم اگر بصيرت تشخيص داده نشود بشر مبتلا به آزمون‌هايي مي‌شود. در روز تحليف رياست جمهوري، مقام معظم رهبري فرمودند "برخي خواص در امتحان شكست خوردند "

وي گفت: وقتي سايت‌ها را نگاه مي‌كردم مي‌ديدم كه اين رسانه‌ها تبليغ سكولاريسم مي‌كنند و وقتي مساله عاشورا پيش مي‌آيد اينها از همه مذهبي‌تر مي‌شوند زيرا مي‌دانند كه اگر اتفاقي قرار باشد در كشور بيفتد ريشه تغييرات از عاشورا شروع مي‌شود. آنها مي‌دانستند كه در مقابل تحليل عاشورا و ارتباط منسجم با اعتقادات مردم كشور عاجر هستند.

متهم پرونده دوم در ادامه گفت: طبق آمار بازداشتي‌ها شركت‌كنندگان در اغتشاشات،‌منافقين، سلطنت‌طلب‌ها، وابستگان به فرقه‌هاي ضاله‌ و تمام كساني كه نظام ما در سال 1357 دست آنها را از منافع ملي قطع كرده، هستند كه آنها بازيگردان‌هاي اصلي اين حادثه بودند.

وي در ادامه گفت: آقاياني كه خوب بيانيه مي‌دهند بيايند و از منافقين، سلطنت‌طلبان، وابستگان به فرقه‌هاي ضاله، رقاصان خارج از كشور و مطربان اعلام برائت كنند و با هماهنگي وزارت كشور تجمعي را برگزار كنند اگر كسي آمد؟ اين شعارها، حمايت‌ها و ... به پايان مي‌رسد. دشمن در حوادث بعد از انتخابات از ما دولت وابسته نظامي مي‌خواست تا آخرين نظريه ساموئل هانينگتون محقق شود كه دست خدا بالاتر از دست آنها قرار گرفت چون نظام ما معنوي است. آنها مي‌خواهند كشور ما از نظر اقتصادي مصرف‌محور باشد و به خاطر فضاي سياسي كه در كشور ايجاد شده فكر مي‌كنم در اين زمينه موفق بودند. دشمن مي‌خواست سرمايه‌هاي اجتماعي ايران را بگيرد اگر جلوي اين فتنه را نگيريم ما در مساله اعتماد به نظام دچار خلاء مي‌شويم و در انتخابات بعدي نيز دچار مشكل مي‌شويم. آنها مي‌خواستند دموكراسي ديني شكست بخورد.

وي در ادامه گفت: به جاي رسيدگي به احكام امثال بنده و حاضرين جلسه احكام خواص جامعه بايد رسيدگي شود. در دوران فتنه به خاطر غبارآلود بودن حق از باطل را نمي‌توان تشخيص داد. گروهي كه سكوت مي‌كنند و گروهي كه آب به آسياب دشمن مي‌ريزند بايد محاكمه شوند. من نمي‌گويم روشنفكران را محاكمه كنيد اما فعل ارتكابي را مي‌توان محاكمه كرد.

متهم پرونده دوم در ادامه گفت: برخي خواص جامعه با بيانيه‌ها، مصاحبه‌ها و ميزگردها، پياده نظام و كارگزار دشمن بودند. امام (ره) فرمودند كه دو طبقه روشنفكران بي‌تعهد و مقدس مآب‌ها دست و پاي را مي‌بندند والا آمريكا نمي‌تواند كاري كند. اين دو جريان بايد گذشته‌ي خودشان را بازخواني كنند. حرف‌هايي كه من در دادگاه مي‌زنم براساس القائات نيست كه در بيرون از آن سوءاستفاده كنند.

وي در ادامه گفت: بسياري از دوستان من در خارج از اين دادگاه به اين نتايج نرسيده‌اند و شنيده‌ام براي 22 بهمن برنامه دارند اما 22 بهمن فصل‌ الخطاب است. ما براي آن بسيار شكنجه كشيديم و شهيد داديم. ما وابسته به نظامي هستيم كه تمام كوچه‌هاي آن به نام شهدا مزين است.

وي گفت:‌ آقاي دادستان به من گفته است طوري حرف بزن تا بر آنهايي كه بيرون هستند تاثير بگذارد. اما من يك سوال دارم آقاي رييس‌ جمهور در مورد هولوكاست سوالي را مطرح كرد ببينيد چه جنجالي درست كردند. در پايان يك دعايي را دارم كه شيعياني نباشيد كه عاقبت يزيدي داشته باشيد.

قاضي صلواتي در مورد انگيزه متهم پرونده دوم در شركت در تجمعات سوال كرد كه متهم پرونده دوم گفت: من دنبال بهانه نيستم ما چون نيروي شناخته شده بوديم نمي‌توانستيم سنگ بيندازيم و شعار بدهيم. آقايان مي‌گويند اتفاقات پيش آمده حركت عكس‌العملي است اما در روز فوت آقاي منتظري كجا با شما برخورد شد كه شعار راديكال و ساختارشكنانه داديد. ما در تجمعات بوديم اما سازماندهي شده نبوديم و تحكيم وحدت هيچ تجمعي را سازماندهي نكرده است. اولا غيرقانوني بودن دفتر تحكيم وحدت را اعلام كنيم زيرا اين موضوع فقط از سوي وزير علوم غيرقانوني اعلام شده است.

قاضي از متهم خواست تا صراحتا در مورد اقداماتش در روز عاشورا توضيح دهد كه متهم پرونده دوم گفت: حضورم در روز عاشورا براي تحليل فضاي سياسي در مدت 10 الي 15 دقيقه بود و فضا به شدت راديكال بود. بسياري از جواناني كه در دادگاه هستند اسير مصاحبه‌ها هستند و من به لحاظ انحراف فكري حاضرم به زندان بروم و تحمل حبس كنم.

قاضي از متهم سوال كرد: شما در دو مرحله جداگانه با صدور بيانيه و در يك مصاحبه با صداي آمريكا انتخابات را تحريم كرده بوديد چه توضيحي داريد؟

متهم پرونده دوم گفت: تحريم انتخابات اشتباه بود و از روي عناد نبود بلكه ناشي از درگيري‌ها در مجموعه بود. زيرا من وابستگي به احزاب را درست نمي‌دانستم اما فراخوان عمومي براي تحريم انتخابات نداديم.

قاضي از متهم خواست تا درباره انگيزه‌اش در صدور بيانيه‌هاي متعدد و مصاحبه با رسانه‌هاي بيگانه توضيح دهد و گفت: 5 دقيقه قبل از دستگيري در حال مصاحبه با رسانه‌هاي بيگانه بودي، انگيزه‌ات چه بود؟

متهم پرونده دوم گفت:‌ انگيزه ما عناد نبود ما به دنبال اصلاحات هستيم. من به بازجويم گفتم كه راه‌هاي رسانه‌هاي داخلي به روي ما بسته است و ما مجبوريم با رسانه‌هاي خارجي مصاحبه كنيم. بازپرس هم گفت: چرا اين اتفاق افتاد؟ به او گفتم: ما فرزندان پدري هستيم كه ما را از خانه بيرون كرده و بازپرس گفت: وقتي پدرت بيرونتان كرد بايد به خانه دشمن پدر برويد كه در پاسخ به اين سوال جوابي نداشتم.

متهم پرونده دوم گفت:‌ در حال حاضر فضا در داخل دانشگاه‌ها دو قطبي است و فكري بايد به حال اين وضعيت شود.

در اين بخش از دادگاه قاضي صلواتي به لحاظ فرا رسيدن زمان اذان تنفس اعلام كرد و ادامه جلسه رسيدگي ساعت 13اعلام شد.

در بخش دوم دادگاه، قاضي از متهم پرسيد فردي به نام سيامك فريد كه خودش را از حقوق بشر بلژيك معرفي مي‌كرد از شما خواسته با تعدادي از نمايندگان اتحاديه اروپا در هتل لاله ديدار داشته باشيد اين موضوع با اظهارات شما مبني بر اينكه مخالف دخالت خارجيان در ايران هستيد تناقض دارد چه توضيحي داريد؟

متهم گفت: من اين فرد را نمي‌شناسم و اين پيشنهاد را نپذيرفتم و قرار بود در آن جلسه در باره ابعاد حقوق بشري صحبت كنيم. اين صحبت‌ها با منافع ملي كشور سازگاري ندارد زيرا اطلاعات جمع‌آوري شده را براي تحريم عليه ايران به كار مي‌بردند اما من به اين پيشنهاد فكر كردم و گفتم دعوتنامه‌ اي از سوي وزارت امور خارجه براي من بفرستيد اما دستگيري سبب خير شد.

قاضي صلواتي از وكيل متهم براي دفاع از موكلش خواست تا در جايگاه قرار گيرد.

وكيل متهم پرونده دوم گفت: با عنايت به اينكه تا كنون ملاقات حضوري با موكل نداشتم در راستاي رعايت حقوق موكلم درخواست دارم او را ملاقات كنم تا دفاعياتم را ارائه كنم ضمنا موكلم دانشجو است براي ترم عادي بايد ثبت نام كند در صورت صلاحديد تمهيداتي در اين خصوص اتخاذ شود.

قاضي صلواتي به وكيل متهم پرونده دوم سه روز مهلت براي ارائه لايحه‌اش داد.

قاضي متهم پرونده دوم را به منظور اخذ آخرين دفاع فرا خواند و اتهام مندرج در كيفرخواست را به وي تفهميم كرد.

متهم پرونده دوم گفت: دچار اشتباه شده‌ام در طول تحصيل حتي يك حكم از كميته انضباطي نداشتم و اكنون حضور در دادگاه انقلاب براي من سنگين است.

وي گفت:‌ در برآورده كردن خواست نظام خوب عمل نكرديم و فرزندان و شاگردان خوبي براي نظام نبوديم.

اين متهم افزود: دفتر تحكيم وحدت چه قانوني و چه غيرقانوني داراي يك ساختار حقوقي است دادگاه درباره بيانيه‌هاي صادره به صورت مجزا بايد تشكيل شود و مجموعه بايد از نظر حقوقي پاسخگو باشند و به اين قضيه به صورت سازماني نگاه شود.

متهم پرونده دوم خطاب به دادگاه گفت: براي بسياري از كساني كه حتي تحت تاثير بنده بودند فرصت جبران در مسير رفتار تعالي بخش داده شود ضمن اينكه ما قبول داريم مرتكب جرم شده‌ايم اما زندان و فضاي بازداشتگاه جايي نيست كه ما بتوانيم رفتارمان را تغيير دهيم.

اين متهم از قاضي خواست فكر و انديشه را در دادگاه محاكمه نكنند.